Un processus de succession volontairement freiné
La leçon de ces histoires vécues, c’est que les héritiers doivent être vigilants et qu’ils sont obligés de batailler ferme en cas de conflit. Certains ont les moyens de lutter, d’autres, peu autonomes ou affaiblis psychologiquement, n’ont pas les mêmes ressources financières et les mêmes réflexes. Eternelle illustration du combat entre le pot de terre et le pot de fer.
"Les banques jouent sur du velours en posant des conditions surabondantes", explique Me Daniel Richard, avocat spécialisé dans la défense des épargnants.
"Ralentir le processus de succession est l’occasion pour les banques de générer de la trésorerie et d’engranger des commissions", estime Sylvie Badin, la présidente de l’Acabe.
Serge Maître, avocat et président de l’Association française des usagers des banques, s’insurge pour sa part contre "l’opacité pratiquée et [contre] l’incapacité technique des agences bancaires.
On constate davantage de problèmes de succession aujourd’hui qu’il y a dix ans. Mais il ne faut pas tout mettre sur le dos des banques, il n’y a pas d’organisation frauduleuse."
"Les trois quarts des problèmes concernant les successions résultent en fait d’erreurs de la part des plaignants", rétorque un porte-parole de LCL. Les banques seraient donc responsables dans 25 % des cas. Un pourcentage dont il n’y a pas lieu de se vanter.
Page 3 sur 3
Sources : lexpansion.com - Benoît Magistrini - Article du [ 26/08/2010 ]
